Усадьба Воронино расположена в одноименном селе в 30 км от города Ростова. Рельеф местности полого-волнистый. Комплекс занимает верхнюю часть моренного холма и два его склона – западной и северной экспозиции. Это один из немногих неплохо сохранившихся садово-парковых памятников на территории Ростовского района. Первичное обследование памятника уже было осуществлено сотрудниками ростовского музея Мельником А.Г. и Сазоновым С.В. в 1993 г. По материалам этой экспедиции ими была написана статья дающая общее представление о усадебном комплексе. Для более детального обследования усадьбы, выявления ее утраченных элементов и проведения обмерных работ, в августе-сентябре 1998 года автором была предпринята новая экспедиция в с. Воронино, результатом которой и является данная публикация.
Период формирования комплекса усадьбы можно отнести к концу XVIII – нач. XIX в., о чем свидетельствуют сохранившиеся от этого периода фрагменты аллейных и рядовых посадок липы мелколистной, а так же многочисленные рельефные структуры.
В конце XVIII – нач. XIX в. в русском паркостроении происходят радикальные перемены. Строгий регулярный стиль начинает заменяться живописным, пейзажным. В моду входят английские, т.е. пейзажные парки. При построении таких парков в основу кладется идея «естественности», подражания природе. Так как в природе фактически не существует прямых линий, все строго симметричные, регулярные построения отвергаются. Эти принципы и были положены в основу построения усадебного комплекса Воронино. Изогнутые, свободные аллеи, дорожки, зеленые лужайки и поляны, псевдосвободные очертания прудов с полуостровами и островом - все эти признаки пейзажного стиля нашли отражение в воронинском парке. Ограда типа «ах-ах» и свободные раскрытия из парка «во вне» с многочисленных точек - так же характерный пейзажный прием использованный в парке, позволяющий визуально объединить его с окружающим пейзажем. Наряду с этим, отдельные приметы «упорядоченности» в планировке усадьбы еще присутствуют. Особенно по восточному краю комплекса, где разбивка территории на участки четко геометризована. Как парадокс можно рассматривать и посадку липы, в виде живой стены, по ограде «ах-ах», так как шпалерный способ посадки деревьев более характерен для первой половины XVIII в. Точно такая же стена из липы с двух сторон обрамляет северную часть подъездной аллеи.
Посадки начала XX века частично поддержали прежние элементы, утраченные после урагана 1904 года, в полосу которого попала усадьба. Особенно в тех местах, где жесткий каркас был уже задан рельефными структурами. Границы же комплекса не изменились со времени формирования его на рубеже XVIII – XIX веков.
Главный дом, 2-х этажный, смешанный, занимает доминирующее положение в рельефе и является композиционным центром всего комплекса усадьбы. О времени постройки дома вряд ли можно судить по его внешнему виду, т.к. судя по следам перестроек, особенно хорошо заметных на западном фасаде, здание изменило свой облик.
Въезд в усадьбу расположен с южной стороны. Подъездная аллея проходит по касательной к восточному фасаду главного дома и выводит на северную окраину комплекса. Она делит всю территорию усадьбы на две части – парковую (западную) и дворовую (восточную). По обеим сторонам дорога обрамлена канавами. От въезда до главного дома она обсажена кленом. В первоначальном варианте в обсадке, видимо, использовалась только акация, изросшиеся кусты которой фрагментарно еще сохранились. Далее от дома дорога обсажена липой в виде «живой стены» или «шпалеры», прием характерный для п/п XVIII века, эпохи барокко. Но тот факт, что на деревьях отсутствуют следы стрижки, говорит об их более позднем происхождении, не ранее 70-80-х годов XVIII века, когда стрижка вышла из моды. С правой, дворовой стороны, обсадка дороги начинается почти от самого дома, а с левой, парковой, только через 55 метров от него. Причем в правой обсадке, на таком же расстоянии, сделан разрыв в ряду, свидетельствующий о существовании здесь ранее некой структуры. На расстоянии около 100 м. от главного дома дорога начинает плавно изгибаться к западу, выходит на северную кромку усадьбы и вдоль нее проходит до строений скотного двора. Изгиб дороги закреплен, так же, элементами микрорельефа – канавой и валом. После поворота, дорога обсажена березой, более разреженно, с шагом 2,5 – 3 метра. К дороге, с внешней стороны, примыкает обвалованный, прямоугольный пруд, видимо хозяйственного назначения, обсаженный по валу березой.
Вдоль южной границы усадьбы, по ее внешней стороне, тянулась цепь построек так же связанных с комплексом. Вблизи въезда, справа, располагалось каменное здание конюшни, с деревянной по каменным столбам пристройкой. Восточнее ее, остатки фундаментов и развалы строительного мусора свидетельствуют о некогда располагавшихся здесь строениях, видимо двух. Ближайшее к въезду, Мельник А.Г. и Сазонов С.В. определяют как дом для дворни. Далее на восток возвышается колокольня Троицкой церкви. Сама церковь не сохранилась. В том месте, где она ранее располагалась, теперь проходит асфальтовая дорога. За дорогой - старое сельское кладбище, некогда имевшее каменную ограду. Подъезд к усадьбе от дороги, идущей из села Дмитриановского, проходил мимо конюшни и далее тянулся вдоль по аллее. Основная же дорога, делая небольшой изгиб, прижималась к южной границе усадьбы и шла вдоль нее. Современная трасса спрямлена и проложена в новом месте, а от старой дороги сохранились насыпь и березовая обсадка.
Перед восточным фасадом главного дома территория, занятая теперь прямоугольным цветником, ранее использовалась как курдонер. Площадку курдонера образовывали с запада гл. дом и подъездная дорога, с севера деревянный на каменном фундаменте флигель, с востока рядовая посадка акации, сохранившаяся в виде расползшихся старовозрастных кустов. Флигель не сохранился, его местоположение определяется по остаткам фундамента (прибл. 25 х 8 м.) и скоплению строительного мусора. Судя по всему, он отапливался изразцовыми печами, остатки которых еще прочитываются.
Дворовая часть комплекса разбита на отдельные функциональные территории. Северо-восточный угол занимает трапециевидный обвалованный участок. Судя по сохранившимся здесь отдельным порослевым, одичавшим яблоням, он был занят плодовым садом. Территория сада, за исключением северной стороны, по обваловке обсажена березой. Восточная граница сада, совпадающая с восточной границей всего комплекса, обсажена кроме березы кленом и липой. Липа сохранилась в виде отдельных старовозрастных деревьев рубежа XVIII-XIX в. и многочисленной поросли (ок. 90 лет) от корней выпавших деревьев. На территории сада прослеживаются места расположения 2-х строений. Одно из них небольшое по размеру (12 х 8 м.), деревянное, занимало северо-восточный угол сада. Судя по всему, это был жилой домик, возможно, для садовника. На это указывает наличие оплывшей ямы погреба и остатки пода печи. Вторая постройка, в центральной части сада, большая по площади, имела хозяйственное назначение.
Западнее территории плодового сада свободный от насаждений участок использовался, видимо, в основном для хозяйственных нужд. Основная площадь его покрыта луговыми травами. Исключение составляет северная часть, занятая сорной древесно-кустарниковой порослью, произрастающей на месте ранее занятом кирпичными и деревянными строениями усадьбы. Их расположение отмечено скоплением строительного мусора и значительными нарушениями рельефа. Участок в южной части этой территории покрыт рудеральной растительностью. Шурф, заложенный в этом месте, выявил значительное понижение культурного слоя (до 0,5 м.). Богатый гумусный слой, древесная труха и кирпичные скопления позволяют предполагать, что здесь ранее находились усадебные оранжереи и парники. Чуть восточнее, у границы с плодовым садом, рельеф и растительность так же указывают на существовавшие здесь ранее строения.
Участок в юго-восточном углу комплекса, ограниченный с С, В и Ю канавами, а с З липовой аллеей и Троицким прудом, видимо занимало родовое кладбище. Липовая аллея, с отходящей от нее перпендикулярно в сторону главного дома другой аллеей, сохранилась от раннего периода существования комплекса. Северным концом она упирается в обваловку плодового сада и далее поворачивает на запад вдоль нее. Противоположный конец аллеи подводил к некоей значительной по размеру постройке. Ныне она утрачена, но сохранившиеся фундаменты дают представление об ее величине (прибл. 28 на 14 м.). Расположение постройки в общей композиции комплекса, ориентации ее З-В, близость родового кладбища позволяют предположить, что здесь, возможно, стояла Толгская церковь. Перпендикулярная липовая аллея утратила свое логическое завершение на западе и сейчас обрывается посреди луговины, перед гл. домом. Изначально же, она, видимо, тянулась почти до самого курдонера и здесь, возможно, имела перпендикулярное пересечение.
Уже сложившееся мнение о том, что предшествующий парк утрачен полностью в результате урагана 1904 г., не подтверждается натурным обследованием. Сохранившиеся рельефные структуры раннего парка – пруды, канавы, террасы, насыпи, подработки рельефа, дорожки с искусственным покрытием, а так же усадебные строения позволяют составить представление о ранней планировке комплекса. Кроме того, исходя из оценки возрастного состава насаждений, видно, что сохранились отдельные деревья и кустарники более раннего периода. То, каким образом они вписаны во вновь сформированную композицию свидетельствует о частичной преемственности ранних элементов более поздней планировкой. Это, в свою очередь, так же позволяет дополнить картину раннего периода существования усадьбы. К сожалению, значительным изменениям подвергся северо-западный участок комплекса. Ранние структуры парка на этой территории, значительно пострадавшие от урагана и не подкрепленные никакими рельефными элементами, при посадке нового парка были почти полностью игнорированы. На сегодняшний день, за небольшим исключением, они утрачены безвозвратно. Некое представление о предшествующей планировке здесь могут дать лишь насаждения, фрагментарно сохранившиеся по краям участка и отдельные места уплотненного грунта, сохраняющие трассировку предшествующих дорожек. По всей видимости, на этом участке парк представлял собой систему рощ и полян с сетью свободно проложенных дорожек, не имевших жестких направляющих.
Территория комплекса имеет довольно четкие границы, которые наиболее явно выражены по южному и восточному краям. С восточной стороны, где к усадьбе примыкает село, была выкопана канава и насыпан ров, популярная в конце XVIII – начале XIX века ограда типа «ах-ах». Кроме того, в первоначальный период строительства усадьбы, по обваловке были высажены липы в виде живой стены. Эта обсадка понесла значительные утраты от урагана. Сохранились отдельные экземпляры старых деревьев и липовая поросль. Взамен выпавших насаждений, в начале XX века, по обваловке посадили березу и клен. Канава, в южной части сообщается с юго-восточным («Троицким») прудом и частично заполняется водой из него. Южную границу образует система из четырех прудов, расположенных каскадом по западному склону. При сооружении их, за основу был взят тальвег небольшого овражка. Строители провели огромные земляные работы, которые по трудозатратности и возможным финансовым вложениям, могли быть произведены только в эпоху существования бесплатного крепостного труда. В самом верховье оврага был выкопан «Троицкий» пруд, имеющий форму почти правильного прямоугольника, вытянутого с запада на восток. Он является южной границей дворовой части комплекса. Далее границу поддерживает канава, соединяющая пруд с верхушкой оврага и способствующая сбросу из него излишней воды. Склоны и дно оврага в верхней части были подработаны и выровнены. Далее он плавно переходит в «Верхний» пруд, начинающий каскад по склону в парковой части.
Южнее главного дома, для нужд пионерского лагеря, ныне располагающегося в усадьбе, было выстроено бетонное здание столовой. По свидетельству некоторых старожилов, здесь когда то стояла церковь, хотя никто из них лично церковного здания целым не застал. Возведение на этом месте некоего доминирующего сооружения, исходя из оценки планировки комплекса, было бы вполне логичным. Но ориентировка постройки С-Ю, а также сообщения некоторых старожилов, связывающих это место с усадебными оранжереями, позволяют поставить под сомнение сведения о церкви. Площадка в этом месте была выровнена. От предполагаемого строения на запад, вниз по склону, были сделаны две прямоугольные, тщательно отработанные террасы, обсаженные в начале XX в. елью. А ниже их, по склону, открывалась перспектива каскада прудов.
Со стороны западного фасада главного дома расположена просторная луговина, представлявшая собой, в начальный период формирования комплекса, парадный партер. Ширина партера определялась шириной гл. дома. Вдоль его южной границы проходит дорожка, а по северной - канава. Как вполне справедливо заключают Мельник А.Г. и Сазонов С.В., канава это пересохший ручей. Русло его подработано и изменено. В начале XX века пространство партера было частично засажено березой, одиночно и в группах. Молодые деревца, взамен выпавших, появились и по краям партера. От предшествующих насаждений по его южной кромке сохранились отдельные липы, дающие некоторое представление о ранних структурах на этом участке. Это остатки аллейных и рядовых посадок, задававших направление дорожкам, выводившим от партера в южную часть парка: на террасы над каскадом прудов, на окружную дорожку, к кромке «Верхнего» пруда. Дорожка и ручей, идущие по краям партера, пересекаются на подходе к «Верхнему» пруду. Канава впадает в пруд, а дорожка, перейдя канаву по мостику спускается вниз по склону на широкую поляну с кольцевыми куртинами насаждений и распадается на двое. Одно из ее ответвлений окольцовывает весь каскад прудов, пробегая между ними по дамбам. Другое, наискосок пересекая верхнюю часть поляны, выводит в северо-западную часть комплекса. Кольцевые куртины на поляне представляют собой концентрические посадки липы, дуба и березы. Два больших кольца, липовый и дубовый – круглые узкие аллеи, с малыми кольцами внутри них. Малые кольца смещены от центра к краям, в липовой к северу, в дубовой к югу. Березовый круг однорядный и небольшой по площади.
К северу и северо-западу от главного дома почти все структуры раннего периода формирования комплекса утрачены. Исключение составляют только искусственные холм – «парнас», на котором располагалась беседка, а так же дорожки, используемые и неиспользуемые в настоящее время, прослеживающиеся по уплотнению почвы, выкладке кирпичом или подсыпке кирпичной крошкой. Одна из этих дорожек проходит от главного дома на северо-запад, огибая верховье канавы-ручья, затем идет мимо «парнаса» и далее на западный край комплекса. В районе верховья канавы, в начале XX в., владельцами были высажены березы, полукольцом охватывающие небольшую поляну, от которой расходятся лучи аллей к большой дугообразной аллее. Один из лучей выходит к дороге, ведущей в сторону скотного двора. Здесь же, посаженные вокруг небольшой насыпи, березы образуют живую, открытую беседку. Среди насаждений расположен деревянный двухэтажный амбар с галереей, выстроенный в начале XX в.
Всю северо-западную часть парка занимает крестовая березовая аллея, пересеченная такой же крестовой еловой. Вся эта композиция окружена периметральной кольцевой березовой аллеей, диаметр которой от 110 до 120 м. В центре образовавшегося колеса – круглая поляна, диаметром ок. 15-20 м. Мельник А.Г. и Сазонов С.В. логично предполагали в этом месте существование беседки. Это предположение подтвердила шурфовка, выявившая остатки ее деревянного основания, видимо восьмигранного в плане. Два луча крестовой еловой аллей, направленные от центра на ЮВ и ЮЗ выводят, соответственно, юго-восточная на дорожку в районе «парнаса», юго-западная к западной границе парка, где в еловой обсадке, в месте ее перелома, есть разрыв. Луч аллеи проходит сквозь разрыв обсадки и далее скользит вдоль нее до нижнего пруда. Со стороны скотного двора эта часть парка ограничена валом.
Березово-еловое колесо на северо-западной оконечности парка, круговые посадки на западной поляне, увеличение ассортимента древесных насаждений, введение «экзотов» (сосна сибирская кедровая, лиственница сибирская) несомненно дань владельцев модерну.
Значительная площадь памятника и многочисленные утраты элементов комплекса требуют дальнейших полевых и архивных изысканий для детальной реконструкции этого интереснейшего объекта. Дальнейшее исследование сохранившихся и утраченных архитектурных и ландшафтных составляющих, позволят более детально описать историю развития комплекса и сохранить, хотя бы в виде чертежей и публикаций, этот замечательный памятник садово-паркового искусства.
Ойнас Дмитрий
Использованы материалы fondus.ru
